אזברגה נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום ברמלה, מיום 15.12.2013, שניתן בערעור לפי סעיף 10 בחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א-1981 ("החוק"). המערער מבקש לעכב את הגבלת חשבונו אצל המשיב.

לא מצאתי מקום להורות על עיכוב ביצוע.

סיכויי הערעור אינם נראים להיות טובים. חשבונו העסקי של המערער הוגבל בידי המשיב, בעקבות סירוב של 12 שיקים שמשך המערער בהעדר כיסוי. סעיף 2 בחוק קובע כי חשבון יוגבל לאחר סירוב של 10 שיקים.

המערער טוען כי יש לגרוע ממניין השיקים שסורבו 8 שיקים, שסורבו ביום אחד, וזאת מפני שבאותו יום, שהיה יום שישי בשבוע, ניסה המערער להפקיד מזומן בחשבונו באמצעות סניף אחר, לאחר הצגת השיקים לפירעון, ונתקל בסירוב מצד פקידי הבנק. המערער טוען כי היה לו סיכום בעל פה עם פקידי הבנק לפיו יוכל המערער מיד לאחר הצגת שיק למשיכה להפקיד מזומן הדרוש לכיסוי השיק באותו יום, או ביום למחרת. הבנק מכחיש סיכום כזה, וטוען כי בעת הצגת שיק למשיכה צריך להיות בחשבון די כסף לכיסויו, וכי אף התריע בפני המערער על מנהגו להפקיד מזומן לאחר הצגת שיקים למשיכה.

בית משפט קמא קיבל את עמדת הבנק כי לא הוכח סיכום כלשהו בין המערער לבנק. בית משפט קמא הוסיף כי אפילו ייגרעו השיקים שמבקש המערער לגרוע, לא יהיה בכך להועיל למערער, מפני שמאז פתיחת ההליך בבית משפט סורבו 10 שיקים נוספים שלו ("השיקים הנוספים").

המערער אינו מכחיש את סירובם של עשרת השיקים הנוספים, אך טוען כי אף שיקים אלו יש לגרוע מן המניין ולא להתחשב בהם לצורך הגבלת חשבונו. זאת, מפני ששיקים אלו סורבו בעקבות מהלך חד צדדי של הבנק, במסגרתו פרע הבנק הלוואות שנטל המערער בכרטיס אשראי בסך 25,000 ₪.

אפילו תתקבל טענת המערער כי הבנק לא היה רשאי לפרוע לאלתר את הלוואות כרטיס האשראי, נראה כי גם בכך לא יהיה כדי להועיל לו. אף בטרם פירעון הלוואות כרטיס האשראי, נמצא חשבונו של המערער בחריגה משמעותית ממסגרת האשראי, והמערער לא הוכיח כי לולא אותו פירעון היה בחשבונו הכסף הדרוש לפירעון השיקים הנוספים שסורבו.

אף מאזן הנוחות לא נוטה לטובתו של המערער. את האיזון בסוגיה זו יש לערוך בין הנזק שייגרם למבקש מכך שחשבונו יוגבל, לבין האינטרס הציבורי נגד פיזור שיקים ללא כיסוי. בעניין זה הנחה בית המשפט העליון לנקוט גישה מחמירה, במטרה להגן על אינטרס הציבור (רע"א 7026-07 משתלות יהל בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (12.11.2007); וראו גם יצחק עמית "חוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981" הפרקליט מד(ג) 449, 478 (תשנ"ז)).

הבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ד, 27 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: